CDの蔵書数。

会社へ診断書を届け忘れていたため、本日は直接持参。

ついでに中央区と文京区の図書館をハシゴする。

所沢のCD蔵書数は都内各区に比べて圧倒的に少ない。

いわゆる「民度」の差だろうか。

それでも各区に特徴があり、文京区は全般に洋楽に強く、中央区は邦楽に強く、そして豊島区は戦後の大衆音楽に強い、ような気がする。

この「目的に応じて行く区を変える」ことができるのも東京の魅力の一つだろう。

映画音楽。

本日はこれまでの分類では分類不可能なバンドを見学に行った。

市民オーケストラとポップスバンドのいいところを混ぜたような、そんなバンド。

今年の演奏会は映画音楽特集だという。

知っている曲も多かったが、知らない曲もまたあった。

聴いたことの無い方がその曲に触れる瞬間こそ、その曲の真価が問われるときではないだろうか。

その意味で、映画音楽はいい音楽が多いと思う。

映画音楽は「聴いたことのない方」をシーンへ引き込むという使命を背負っているからだ。

最近の映画音楽には魅力的なメロディが少なくなったように思う。

緊迫感溢れるシーンでこそ、ドラムやリズムだけでない、何かの聞かせどころだろうに。

選挙なんか行かない。

筆者ウェブページ「すなおなおと」でも書きましたが、あまりに衝撃的だったのでここにも掲載します。

本日、20代の私は、今後当分の間投票をしないことを宣言します。

統計局がまとめた2008年10月1日の人口推計を参考にすると、20歳以上50歳以下の人口はおよそ51'000'000人、一方51歳以上の人口はおよそ53'000'000人です。

つまり、仮に2008年10月1日に国民投票を実施した場合、51歳以上の人がすべて同じ投票をすると、多数決で勝つのです。

この現実を目の当たりにした私には、選挙で政治を変えられるとはとても信じられません。

統計局ホームページ/人口

http://www.stat.go.jp/data/jinsui/index.htm

Sibelius登場。

遂に私のPCに音楽環境が登場した。

Sibelius 5.1である。

認証の制約がキツく、3台目以降のPCでは保存機能が無効になってしまう上、2台で同時にSibeliusを起動させることはできないようになっている。

それでも楽譜作成を主眼に置きながらMIDIシーケンサとしての機能も立派に果たしているので、かなり活躍してくれそうだ。

厳しい一日。

考えてみると、昨日パキシルを飲み忘れている。

道理で辛いわけだ。

自律神経が完全に乱れ、発汗、悪寒、四肢の震え、吐き気に苛まれる。

とりあえず目標としていた東京都豊島区の図書館カードを作る。

近隣自治体に住んでいればカードは作れるとのことだった。

東池袋の再開発地区に建った新図書館の設備と蔵書には圧倒されるが、CDに関しては残念ながらそれほどでもない。

しかし、これで東京都区内で合計30点くらいはCDが借りられるようになった。

その後主治医面談。

本日はパキシル切れで非常につらいが、全体としては朝起きて夜寝る生活が維持できているはずだ。

GWにそれを崩さないように注意。

音楽は必要なのか。

カナダへ留学している後輩が心理学のレポートで高得点を叩き出したというので拝読した。

音楽は生存するために不可欠な要素ではない。

しかし、音楽を聴いた時、脳は食事を摂ったときのような非常に原始的な反応をするという。

とは言え、音楽を「環境に適合した結果、ヒトが普遍的に獲得したもの」と考えられるのかどうか。

この問題について考察した力作だ。

大学在学中の恩師の著書に「文化はヒトが生きるための道具」という表現があったような気がする。

ヒトは非常に未熟な状態で生まれてくる上、狩りをするにも暖を取るにも道具が必要であり、生物的にはかなり不完全だ。

確かに木の実を採集し、暖かい場所を探して動き回れば、道具が無くてもヒトも何とか生存できるだろう。

しかし、恐らくは森を追われて地上に追われた我々の祖先は、道具を使って狩りをし、火を使って暖を取り、衣服を繕い、言語を介して情報を交換して、より確実にその地域で生存するための技術、いわゆる「文化」を身に付けてきたはずだ。

ということは、文化が無くてもヒトは生存できることになる。

その意味では、どこまでが「生存するために不可欠な要素」なのか、それ自体が曖昧である。

また、レポートには「子守唄は普遍的である」という考察がある。

極端なことを言えば、ヒトは胎児のときから母親の鼓動を聴いて育つのだ。

会話にもペースがある。

ヒトの生活には、実はリズム、テンポ、メロディなど、音楽の原型となるものがあふれているのではないだろうか。

以上から、私は直感的に「音楽は文化であり、文化はヒトに不可欠なので、音楽は不可欠である」と考えている。

そもそも「音楽は生存するために不可欠な要素ではない」という主張自体「生存」という言葉を「死なないでいられる」という消極的な意味でしか捉えていないのではないだろうか。

バリ島のケチャやアフリカの民族音楽など、世界には生活に根ざした音楽がたくさんある。

そして、それを彼ら彼女らからとり上げて禁止した場合、彼らは「生存」はしていけるだろうが、これまでどおり「生活」していけるだろうか。

生存権を保障する日本国憲法の条文を借りて「生存」という言葉を「健康で文化的な生活を送る」と考えるなら、やはり「音楽は生存するために不可欠な要素である」のではないだろうか。

前向き。

今を前向きに捉えるのは、ただの過去の言い訳。

これからを前向きに捉えるのが、大切。