保守VS革新？ 階級闘争？

今回は珍しく政治の話題である。

最近は政治の世界が賑やかだ。

先週まで東京は街宣車と街頭演説があふれていたが、どうやら今度は全国でそれが起こるようである。

日本では階級対立闘争の構図が長く続いた。

自民党が資本家の、社会党が労働者の代表だった。

だからかも知れないが、国政選挙では階級闘争の構図が現れてきた。

しかし民主党は違う。

彼らは連合の支持を得ているとは言え、政策的には決して労働者の代表者ではない。

保守政党では無いのは明らかだが、彼らの政策はどちらかと言えば資本家、より正確に言えば私の好きではない言葉だが「知識人」寄りである。

保守か革新かという軸と、資本家寄りか労働者寄りか、という軸は日本では歴史的に一致すると見られてきたが、確実に別物なのである。

資本家寄りの保守政党が自民党と公明党。

資本家寄りの議員と労働者寄りの議員が混在しはっきりとは言い切れないが、確実に革新政党なのが民主党。

労働者寄りだが保守政党のような行動を取るのが日本共産党。

そして労働者寄りの革新政党を自負しているが、もはやその地位は失墜した社民党。

このように軸を2つに分けることで、各政党をはっきり区別できるし、自分の政治態度もわかりやすくなるのでは無いか。

ついでなので今回の都議選についても自己分析しておくと、結果を見る限り今回起きたのは政権交代への期待、裏返せば麻生政権への拒否反応であることは否めない。

民主党のみが躍進し、共産党や社民党、生活者ネットワークなどの他の政党が議席数をほぼ半減させてしまったことがその根拠である。

政権交代の能力を持っているのは今のところ民主党以外に無いし、そのことを有権者が意識していることが結果から読み取れると思うのだ。

国政と都政は確かに別である。

しかし、有権者は同じである。

だから結果がリンクし得ることは存分にあり得るし、民主党が第一党として連立政権を組む可能性は無視できない。

ただ、私自身は民主党政権が長持ちするとはまったく思っていない。

その理由まで書くと長くなってしまうので、それは日を改めようと思う。

ちなみに、私が政治を注視しているのは、私が証券屋であり、またETF投資にかかわっているからに過ぎない。

政治にさほど興味は無いので、政治課題については大半が明るくない。

政治課題や政策の話題を振られても付いていけない可能性が高いので、ご了承いただきたい。

弾けないアレンジ

本日一日を費やして、大体完成した。

The First Circle (Piano Solo Arrangement : Page 8 Only) / Pat Metheny Group

聴こえた音はすべて盛り込むのが、私のピアノソロアレンジの手法である。

弾けない声部は弾かなければよいと思っているので、とりあえず譜面が真っ黒になるのだ。

どう見ても今回のアレンジメントも弾けそうにない。

弾けた方、コメントにてご自慢ください。

封印宣言

他人から指摘されないと気付けない問題点は、往々にしてある。

今回の指摘は私にとって非常に悔しく辛いことだったが、その通りだった。

私は、仕事をするために休息しているのだ。

大学生活に戻るためでも、人文科学の研究をするためでも、ましてや演奏活動をするためでもない。

だから平日の日中は、仕事をしている気分でいた方がよい。

読書や研究はまだしも、楽器の演奏など論外なのだ。

平日の自由行動を封印する。

それは社会人ができることではないから。

自由行動を封印しても大丈夫なくらいには、私は回復したという自負もある。

時間管理

大学時代、私は学習に勤しんだという自負がある。

それでも考えてみると、大学時代を遊びに費やしていた方と生活時間に差は無かった。

大学へ行くのが遅刻ギリギリなのは日常茶飯事。

実際に遅刻したケースも指折り数えられるレベルを超えている。

社会人と大学生の最大の違いは、時間感覚にあると思う。

何はともあれ時間厳守。

それが社会人の鉄則だ。

今、私の生活状況は大学時代の自分にまでは回復した。

しかし、だからと言って社会生活が送れるわけではない。

社会人にふさわしい生活時間を維持できるようになるまで、もう少し努力が必要だ。

働きたいと主張するなら、それができなければ話にならない。

同窓生の義務

クリスマスよりはるかにロマンティックでホーリーなこの夜に、他人といがみ合う夢なんて見たくなかった。

同窓生は、在校生が

1. 自らの方向性を形成する際、情報提供以上のことをしない
2. 願いを叶えようとする際、その手伝い以上のことをしない
3. 決定を下す際、立ち会いを含む全ての強制力を働かせない

この三原則は今この場で私が考えたものだが、鉄則であると思う。

在校生が変革の必要性を感じていないときに、同窓生が変革を強要することは明らかにおかしい。

もし働きかけをするなら、まず在校生に変革の必要性を実感していただくのが先決だ。

それでも在校生が変革の必要性を認識しなかったら、同窓生は変革を諦めるべきだと思う。

それでも変革を断行するのは、院政でしかないのではないだろうか。

在校生のためを謳いながら、在校生の望みをきちんと理解する努力を怠ってはいないだろうか。

在校生に関わる同窓生は、在校生に対する発言力が強い分、常にそのことを考える義務を持っていると思う。

いや、たとえ在校生に対する発言力が強くなくても、大人として接する限りこの義務は変わらないと思う。

以前、多様な同窓生がいることが魅力なのであって、同窓生に一律に義務を課すことはその多様性を損ねると反論されたことがあった。

しかし、学校の同窓生が在校生と接する際に、教育的配慮を働かせなくてもよいとは考えられない。

いかに同窓生であろうと、それができない者が在校生と関わること自体が害悪だ、と私は断言する。

それは個性の問題ではなく、基本的な人間性の問題である。

対位法

対位法を学び始めた。

クラシック音楽の作曲法の中に、和声学と対位法という2つの手法がある。

厳密には違うのだが簡単に言うと、和声学は2つ以上のメロディを絡める場合の注意点をまとめたもので、対位法は各メロディが別のメロディの真似をしながら絡み合う、カノンやフーガなどの音楽における注意点をまとめたものだ。

ここでいうメロディとは現在主流であるホモフォニー、つまり1つのメロディがメインで他はそれを支えるだけのもの、ということではなく、すべてのメロディがメインメロディとなり得るポリフォニーの世界である。

500年くらい前の教会音楽などを思い浮かべればよいだろう。

私はポピュラーミュージックにおけるコード理論を学んだことがある。

コードは和音と呼ばれ、その瞬間の複数の音の響きについての理論がコード理論である。

しかし、ハーモニーは和声と呼ばれ、これは各メロディの次の音への進行に関する理論である。

対位法もハーモニーに注意を払うから、言わばコード理論を縦糸の理論と呼ぶなら、和声学や対位法は横糸の理論とでも言えるだろう。

経糸のコード理論をきちんと知っていれば、和声学も対位法もそれほど難しくはない。

注意したいのは、和声学や対位法にこだわると同じような曲しか書けなくなること。

実際、和声学や対位法に忠実な音楽はすでに出尽くしていると言っても過言では無いだろう。

現代の音楽では、和声学では禁じ手とされてきた手法を敢えて使用することで新しくカッコいいサウンドを生み出しているものが少なくないからだ。

理論はあくまで理論。

作曲で最後に重要になるのは、結局は直感である。

気分の谷

今回の谷はかなり酷かった。

ブログ更新もままならない疲労感、虚脱感。

生きていく気力が失われ、ただひたすら回復を待つ状態。

同じような状態は、思い返せば大学生の頃からしばしばあった。

この調子の浮き沈みを制御する方法はあるのだろうか。